+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Невозбуждено исполнительное производство

Вот, знаете, с судебными приставами-исполнителями мне приходилось общаться неоднократно — и с позиции или в интересах взыскателя, и с позиции или в интересах должника, - пишет в ЖЖ автор блога Злого Студента ZS Booka. Несколько дней назад у моей мамы среди бела дня заорала автосигнализация. Она выглянула в окно — кто-то во дворе грузит её машину на эвакуатор. Сказать, что она офигела, это ничего не сказать. Больной пожилой человек инвалид 2 группы в одних тапочках выбегает на улицу:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос-ответ. Сроки исполнительного производства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Выиграть – не значит взыскать! Эффективное сопровождение на стадии исполнительного производства

Итальянская, 33, в г. В ходе исполнительного производства должником инициировались судебные процессы об оспаривании действий судебного-пристава исполнителя. Должник Ч. Исполнительные документы в отношении должника Ч. Орла УФССП России по Орловской области, содержали требование о взыскании алиментов на содержание его несовершеннолетней дочери, а также определяли установленный судом порядок проживания ребенка и общения с ним родителей.

От исполнения требования исполнительных документов должник Ч. В результате неисполнения решения суда с сентября года за ним образовалась задолженность в размере руб. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неоднократно разъяснял должнику Ч. До него доводилось, что задача исполнительного производства — это правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, поступивших на исполнение в службу судебных приставов.

В суд для решения вопроса о приостановлении исполнительного производства о взыскании алиментов он не обращался, надеясь, что все разрешится само собой.

Кроме того, он активно воспрепятствовал деятельности судебного пристава-исполнителя и неоднократно привлекался судом к административной ответственности. К нему применялись штрафные санкции. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для приостановления исполнительных действий по взысканию алиментных платежей и не принятия мер принудительного характера к должнику Ч.

Спустя более года, должник все же обратился в суд. В судебном порядке был решен вопрос об изменении места жительства ребенка. С 29 декабря года он был освобожден от уплаты алиментов в пользу матери на содержание несовершеннолетней дочери.

В связи с принятым судом решением исполнительные производства в отношении должника Ч. Однако подтверждение правильности ранее принимаемых им действий при неисполнении требований судебного решения должник продолжает искать в суде.

Судебным приставом-исполнителем было сделано все возможное, чтобы взыскать алименты с данного должника, как ни парадоксально, для его же ребенка. Совершая исполнительные действия судебный пристав-исполнитель установил, что должник не имеет официального места работы или пенсии, имущества и банковских счетов, на которые можно обратить взыскание. Кроме того, должник ведет асоциальный образ жизни, лишен родительских прав, а также привлечен по ч.

В ходе исполнительных действий по месту жительства должника он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. От должника отобрано объяснение по вопросу невыплаты алиментных платежей.

Выяснилось, что должником производятся периодические выплаты алиментных платежей взыскателю в размере рублей. Несмотря на значительное количество полномочий, судебный пристав-исполнитель не может обратить взыскание на то, чего нет. В нашем случае у должника нет ни денежных средств, ни имущества, ни официальной зарплаты. В споре между бывшими супругами проигравшими всегда оказываются дети. Вот о них то горе-папаши почему-то забывают подумать, решив отомстить бывшей супруге и оставить ее без денег.

Должники по алиментам не задумываются над тем, что возбуждение в отношении них уголовных дел по ч. Ребенок будет наказан дважды — отсутствием денежных средств в детском возрасте и ограничен в выборе будущей профессии, когда вступит во взрослую жизнь. Из поступивших документов 7 содержали требования неимущественного характера о выдаче справок о заработной плате и оформлении трудовых книжек. Документы были направлены в Орловскую область со ссылкой на наличие имущества должника-организации на территории Краснозоренского района.

Кроме того, в соответствии с ч. Таким образом, адрес должника в г. Впоследствии, в установленном законом порядке Полесской, д. В Арбитражном суде Орловской области рассматривается дело по иску Администрации г. Орла к ответчику ИП Николаеву А. До принятия решения суда по ходатайству истца администрации г. Орла судом в качестве меры по обеспечению иска до вынесения решения по делу принято определение о запрете ИП Николаеву А.

Орел, ул. Полесская, 6. Исполнительный лист, был выдан Арбитражным судом Орловской области В тот же день судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Исполнение исполнительных документов, содержащих требования о принятии обеспечительных мер, заключается в осуществлении тех действий, которые прямо указаны в исполнительном документе.

ИП Николаев А. По адресу, указанному в исполнительном документе, и по месту регистрации он отсутствовал. В результате проведенных розыскных мероприятий ИП Николаев А. В соответствии с действующим законодательством в отношении должника был составлен протокол по ч. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

На ИП Николаева А. Других мер воздействия законодательство об исполнительном производстве в случае неисполнения такого рода исполнительных документов не предусматривает. Следует отметить, что ИП Николаевым А. Строительные работы в период после возбуждения исполнительного производства по увеличению этажности здания не велись. В случае неисполнения должник вновь будет подвергнут мерам административного характера. Согласно последним проведенным 18, 19, 21 апреля года проверкам, строительные работы на объекте по адресу: ул.

Полесская, 6 не ведутся. Осуществлены проверки исполнения требований исполнительного документа и соответствующего требования судебного пристава-исполнителя.

Установлено, что производятся строительные работы, а именно наружное утепление стен и облицовка фасада. В связи с этим в Арбитражный суд Орловской области будут направлены документы для принятия мер по наложению судебного штрафа в соответствии с ч.

УФССП России по Орловской области утверждает, что размещенная информация не соответствует действительности, поэтому в соответствии со ст. В период с Выходом по месту нахождения организации, установлено недвижимое имущество столовая, коровники 2 шт. Согласно договорам купли-продажи от Также была выявлена жатка кукурузная КМД-6, не являющаяся заложенным имуществом, на которую наложен арест и в дальнейшем обращено взыскание. Однако данное имущество возвращено торгующей организацией с реализации по причине отсутствия покупательского спроса и в дальнейшем передано передано взыскателю Сочиенкову С.

Кроме того, установлена принадлежность должнику емкостей для ГСМ 19 ед. Однако, передать на реализацию данное имущество не представилось возможным в связи с началом процедуры ликвидации должника.

Директор Неверов А. В результате принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного характера 83 исполнительных производства о взыскании заработной платы окончено фактическим исполнением.

Сумма задолженности взыскана в размере 1 руб. Однако В связи с чем, судебным приставом-исполнительные в силу п. Лукьянчиковой с ее несовершеннолетними детьми с предоставлением квартиры по адресу: г.

Исполнительный лист, явившийся основанием для возбуждения вышеуказанного исполнительного производства, представителем администрации г. Орла предъявлен для исполнения 17 августа года. К заявлению взыскателем были приложены документы, подтверждающие проведение работ по обустройству в жилом многоквартирном доме по адресу: г. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что Т. Лукьянчикова 13 сентября года добровольно переселилась и выписалась из спорной квартиры и 26 сентября года прописалась по ул.

Акт совершения исполнительных действий составлен судебным приставом-исполнителем 14 октября года в присутствии Т. При этом Т. Лукьянчикова по вопросу работоспособности подъемного устройства ни в момент подписания акта от 14 октября года, ни в дальнейшем посредством телефонной связи, электронной почты и почтовых отправлений не обращалась в УФССП России по Орловской области.

Было установлено, что исполнительный лист об обязании администрации г. Орла привести в рабочее состояние подъемное устройство для инвалида — колясочника в Службе отсутствует по причине того, что Т. Лукьянчикова в суде его не получала и в Службу не предъявляла.

В связи с чем исполнительное производство не могло быть возбуждено. Судебные приставы разъяснили Т. Лукьянчиковой о необходимости написать заявление о выдаче исполнительного листа и его предъявления в Службу для исполнения требований. После чего, Т. Лукьянчикова обратилась в суд с соответствующим заявлением и получила исполнительный лист, на основании которого в настоящее время возбуждено исполнительное производство.

Официальная позиция

Итальянская, 33, в г. В ходе исполнительного производства должником инициировались судебные процессы об оспаривании действий судебного-пристава исполнителя. Должник Ч.

Если взыскатель больше трех лет не обращается к судебным приставам или отзывает неисполненный исполнительный лист, значит, он теряет право требовать возврата долга. Но не все суды согласны с этим.

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

Последнее и единственное обобщение судебной практики ВС РФ по вопросам исполнительного производства было сделано в Постановлении Пленума от Многие ответы и толкования содержатся в отдельных судебных актах, принятых по результатам рассмотрения конкретных дел. Проведем краткий обзор судебных актов ВС РФ, принятых в году, в которых затронуты наиболее важные вопросы толкования норм законодательства об исполнительном производстве. Кассационным определением Верховного Суда РФ от Напомним, что положения норм ст. На основании исполнительных документов, не являющихся судебными актами например, постановления судебного пристава-исполнителя, иных контролирующих органов ст. В Определении от

Обзор позиций ВС РФ по вопросам исполнительного производства

Эффективность судебной защиты и защиты прав, которые осуществляются различными юрисдикционными органами, во многом зависит от исполнительного производства, завершающего стадию гражданского процесса. Именно максимальное обеспечение реального исполнения решений и актов, принимаемых судами и другими органами, создает возможность объективной защиты интересов граждан и организаций. Принятие специального самостоятельного закона об исполнительном производстве — это путь, по которому пошло российское государство после отмены действия Гражданско-процессуального кодекса РСФСР, действовавшего с года и уже не справлявшегося с реалиями настоящего времени. Первый этап возбуждения исполнительного производства начинается с принятия к исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем. После чего пристав-исполнитель обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Купить систему Заказать демоверсию. Возбуждение исполнительного производства. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья

Возбуждение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Купить систему Заказать демоверсию. Отказ в возбуждении исполнительного производства. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать если возбуждено исполнительное производство؟

.

.

30 ФЗ «Об исполнительном производстве» производиться не позднее дня Согласно ФЗ при отказе в возбуждении исполнительного производства.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. scoutarid

    Поліція їздить на його автомобілі. Тому коли власник прийшов з рішенням суду, вони офігіли, бо машинка їздить по місту (не по роботі)! Тому типу чекати треба начальника, який знайде в кого з колег цей автомобіль є, і щоб він встиг почистити і привезти.